↑↑ 서창택지지구 내 녹지공간 조성을 마친 지역(왼쪽)과 조성 예정 지역(오른쪽).

ⓒ 양산시민신문

"상가 앞에 탁 트인 광장이 있다고 해서 바로 옆 상가보다 3~4배 비싸게 분양받았는데, 이제 와서 나무를 심어 광장을 없애겠다니 말이 됩니까? 이미 도로변에 가로수도 22그루나 심어져 있는데, 무슨 나무를 또 심겠단 말입니까?"
　
시가 중점사업으로 추진하고 있는 '숲의 도시 조성 사업'이 또다시 도마에 올랐다. 서창택지지구 내 공공용지에 녹지공간을 조성하려하자 지주들이 강력 반발하고 나선 것. 이 때문에 해당지역은 지주들 민원으로 보도블록만 걷힌 채 한 달여 가까이 사업이 중단된 상태다.
　
왜 이런 일이 발생했을까. 문제지역은 삼호동 푸르지오 아파트 앞 사거리 근처다. 토지공사가 택지를 조성할 당시 도로에 인도를 만든 뒤 인도 뒤편으로 녹지공간을 조성했는데, 유독 이곳과 도로 건너편에는 나무를 심지 않고 도로 보도블록만 깔아 놓았다.
　
지주들은 이곳은 토지공사에서 상가가 활성화될 수 있도록 광장(시장) 기능을 위해 조성한 곳이라고 주장하고 있다. 때문에 애초 목적에 맞게 사용해야 하며, 이를 무시한 채 도면만 보고 녹지공간을 조성하는 것은 탁상행정이라고 지적하고 있다.
　
지주들은 "토지공사에서 앞으로 수용인구나 유동인구 등을 감안해 광장으로 조성한 곳의 기능을 고려하지 않고 밀어붙이기식 행정을 하고 있다"며 "광장을 앞에 두고 있다는 이유로 인근 상가보다 비싸게 분양받았는데, 시가 이제와 녹지공간을 조성하면 재산권에 피해를 입게 된다"고 주장했다. 그러면서 지주들은 또 "반대를 무릅쓰고 건너편에 조성한 녹지공간이 상점을 가려 상가가 들어서기도 전에 상권이 죽어버렸다"고 분통을 터뜨렸다.
　
지주들은 보도블록을 다시 깔고 원상복구해 줄 것을 요구하고 있다. 서창택지지구가 10년 넘게 나대지로 방치되다 최근 들어 건물이 들어서면서 활기를 찾아가는 상황에 찬물을 끼얹지 말라는 것이다.
　
하지만 시는 녹지공간 조성을 강행하겠다는 방침이다. 토지공사와 해당지역을 공공용지로 인수인계했고, 행정적으로 전혀 문제가 없다는 것이 이유다.
　
시 관계자는 "공공용지는 공공의 이익을 위해 다용도로 사용할 수 있는 땅이기 때문에 녹지공간을 조성하는 것이 바람직하다"며 "지주들의 반발로 사업 진행만 늦어지고 있다"고 말했다. 일부 지주들이 공공이익을 위한 행정의 발목을 잡고 있다는 설명이다.
　
또 "상가 앞에 녹지를 조성하면 상권이 위축된다는 지주들의 주장은 억지에 불과하다"면서 "일본 등 선진국의 사례를 살펴봐도 상가에 녹지가 있는 것이 오히려 도움이 된다"고 설명했다.
　
이유야 어쨌든 숲의 도시 조성 사업이 민원만 조성하는 사업이 아닌지 다시 한 번 생각해 볼 때다.